Nesúhlasím ani s tým, ako o takej dôležitej medzinárodnej agende, v ktorej „lieta" aj Slovensko, si naše médiá dovolili napísať 4 dni po mne !
(http://skopec.blog.sme.sk/c/353416/Krym-sposobi-dramaticke-zmeny-na-energetickych-trhoch-Europy.html) Do akej miery to mohla byť súčasť koordinovanej kampane zahmlievania skutočnej pozície Slovenska k otázke Ukrajiny, to nech posúdia čitatelia.
Každopádne, ťažko to nazvať dobrým informovaním verejnosti o Ukrajine. Len si predstavte, že by tam nedajbože vypukla III. svetová vojna, a SME o tom bude prvýkrát informovať až 4 dni ex post...
Z hľadiska možného príchodu utečencov z Ukrajiny k nám zostáva osobitnou otázkou pre nás aj situácia na Zakarpatsku. Bohužiaľ, ani tam sa nič nedá vylúčiť. Len europoslankyňa Monika si mohla myslieť, že tzv. "pomoc etnickým menšinám" na Kryme, čo je Putinovsky modernizovanou verziou „Brežnevovej doktríny", by mohla byť výhodná či už pre jej volebnú kampaň, alebo dokonca aj pre naše Slovensko...Dúfajme, že lídri maďarského extrémne pravicového Jobbiku nepoznajú obsah tohto vystúpenia pani poslankyne Moniky.
Práve skúsenosti Maďarska z rôznych sporov s Európskou úniou, ktorých za uplynulých 10 rokov bolo viac než dosť, môžu aj nám poslúžiť ako ponaučenie. Neraz sa stalo, že keď Maďarsko kritizovalo niečo v politike EÚ v jednej oblasti, Európska komisia mu nakoniec odpovedala na to asymetricky v celkom inej oblasti. Zdá sa, ako keby naši funkcionári tomuto posunutému, asymetrickému politickému dialógu ešte nie celkom rozumeli. Je možné nazvať relevantnou politiku, ktorá „zmrazením" eurosolidarity môže asymetricky vyprovokovať „zmrazenie" eurofondov ?
Vo štvrtok (17.4.2014) sa v Ženeve úspešne skončili rozhovory ministrov zahraničia USA, EÚ, Ukrajiny a Ruska o urovnaní situácie na Ukrajine. Schválená „cestovná mapa" potrebných krokov môže poskytnúť priestor aj pre Slovensko, aby sa mohlo skutočne stať „súčasťou riešenia."